兩顆i9-14900KS深度評測:探究不穩(wěn)定的原因及解決辦法

本文深入評測了兩顆i9-14900KS處理器，探討了其在使用過程中可能出現(xiàn)的不穩(wěn)定問題，并針對性地提出了解決方案，為追求極致性能的玩家和專業(yè)人士提供了寶貴的參考信息。

一、前言：生來坎坷的i9-14900KS

這是Intel最后一顆使用Intel 7制程工藝的桌面處理器，可能也是多年來命途最為坎坷的頂級游戲處理器！

我們早在3月份就收到了i9-14900KS，但因各種原因，直到今天才讓大家見到這篇評測文章。

i9-14900KS在規(guī)格上與i9-14900K相似，核心代號Raptor Lake-S Refresh，采用了升級版的Intel 7制程工藝，8 P-Core和16 E-Core，共24核心32線程，擁有32MB 二級緩存和36MB三級緩存。

以上這些都與i9-14900K無異，其變化之處在于P-Core加速頻率從6.0GHz提升到了6.2GHz，全核頻率也從5.7GHz大幅度提升到了5.9GHz。不論單核性能還是多核性能，都創(chuàng)下了桌面消費級處理器的頻率記錄。

要知道，i9-13900K的加速頻率也只有5.8GHz，i9-14900KS的全核頻率竟然還更高。

但很多時候物極必反，Intel過于激進的頻率提升讓情況變得有些復雜，市面上很多體質(zhì)不那么好的i9-14900KS在某些場景下出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況。

對此我們做了大量的測試，收獲了一些經(jīng)驗和技巧，希望能對大家有一些幫助。

二、圖賞：兩顆i9-14900KS處理器

我們有兩顆i9-14900K，一顆是Intel美國總部寄過來的英文盒裝版，SP體質(zhì)97，另外一顆是Intel中國實驗室送過來的中文盒裝版，SP體質(zhì)106。

英文版包裝。

附送的晶圓狀紀念品。

外觀與i9-14900K一樣，產(chǎn)地是越南。

處理器背面，LGA 1700接口。

左邊是英文版，SP（體質(zhì)）為97。

右邊是中文版，體質(zhì)為106。

三、理論性能測試：單核性能提升4%

測試平臺如下：

1、CPU-Z

第一款默頻CPU-Z單線程分數(shù)超過1000分的處理器。

2、CineBench R15

3、CineBench R20

4、CineBench R23

5、POV-Ray

6、X264 FHD Benchmark

7、X265 FHD Benchmark

8、國際象棋

9、CrossMark

對比i9-14900K，總分提升了約7％，生產(chǎn)率、創(chuàng)造性、反應能力三個子項分別提升了9.6％、0.2％、15.5％，從事生產(chǎn)力創(chuàng)作效率會有明顯增加。

測試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

受限于330W的功耗墻，i9-14900KS的單核性能比i9-14900K高了4%左右，但多核性能只有1%的優(yōu)勢。

四、游戲性能測試：與銳龍7 7800X3D持平

1、刺客信條：英靈殿

2、地平線：零之曙光

3、孤島驚魂5

4、孤島驚魂6

5、古墓麗影：暗影

6、極限競速：地平線5

7、賽博朋克2077

8、坦克世界

9、無主之地3

10、星空

測試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

我們測試了10款3A游戲，i9-14900KS游戲幀率能與銳龍7 7800X3D持平，比i9-14900K要強了1%。

五、新版BIOS Intel Baseline Profile體驗：限制212W功耗墻

我們刷新了華碩在4月19日發(fā)布的1202版BIOS，它提升了酷睿第14代i9處理器的穩(wěn)定性，并新增了“Intel Baseline Profile”選項，可以將BIOS設(shè)定為為Intel推薦的默認設(shè)置。

新版BIOS中新增了Intel Baseline Profile選項，啟用該選項后會關(guān)閉BIOS中的超頻設(shè)置，并將功耗限制在一個非常安全的水準。

開啟Intel Baseline Profile之后，i9-14900KS的烤機功耗僅有212W，P-Core全核頻率為4.8GHz。

六、新版BIOS性能測試

我們分別測試開啟Intel Baseline Profile時與解鎖功耗限制后的性能。

以下測試截圖，上圖是開啟Intel Baseline Profile的測試成績，下圖則是解鎖功耗限制后的性能。

1、CPU-Z

這是Intel Baseline Profile，單核性能963，多核分數(shù)16034。

解鎖功耗限制之后，單核分數(shù)977，多核分數(shù)17647。

2、CineBench R15

開啟Intel Baseline Profile后，i9-14900KS單核分數(shù)349cb，多核分數(shù)5870cb。

解鎖TDP限制之后單核分數(shù)347cb，多核分數(shù)6023cb。

3、CineBench R20

開啟Intel Baseline Profile后，i9-14900KS單核分數(shù)935cb，多核分數(shù)13695cb。

解鎖TDP限制之后單核分數(shù)936cb，多核分數(shù)15765cb。

4、CineBench R23

開啟Intel Baseline Profile后，i9-14900KS單核分數(shù)2428pts，多核分數(shù)35461cb。

解鎖TDP限制之后單核分數(shù)2388pts，多核分數(shù)37422pts。

5、CineBench 2024

6、POV-Ray

7、X264 FHD Benchmark

8、X265 FHD Benchmark

9、國際象棋

測試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

使用新版BIOS（1202）并限制330W功耗墻的情況下，i9-14900KS的單核性能降低了1%，多核性能降低了4%。

開啟Intel Baseline Profile之后，單核性能沒有太大變化，多核性能則降低了11%。

七、新舊BIOS游戲電壓對比：電壓高了0.05V 新版幀率異常

1、孤島驚魂6

老版BIOS電壓1.368V，功耗145W，P-Core頻率5.9GHz、幀率235FPS。

新版BIOS電壓1.430V，功耗219W，P-Core頻率5.9GHz、幀率145FPS。

開啟Intel Baseline Profile后，電壓1.341V，功耗179W，P-Core頻率5.5GHz、幀率130FPS。

2、古墓麗影：暗影

老版BIOS電壓1.341V，功耗178W，P-Core頻率5.9GHz、幀率386FPS。

新版BIOS電壓1.412V，功耗162W，P-Core頻率5.9GHz、幀率182FPS。

開啟Intel Baseline Profile后，電壓1.296V，功耗143W，P-Core頻率5.3GHz、幀率166FPS。

3、極限競速：地平線5

老版BIOS電壓1.376V，功耗149W，P-Core頻率5.9GHz、幀率200FPS。

新版BIOS電壓1.421V，功耗164W，P-Core頻率5.9GHz、幀率134FPS。

開啟Intel Baseline Profile后，電壓1.341V，功耗141W，P-Core頻率5.6GHz、幀率115FPS。

4、賽博朋克2077

老版BIOS電壓1.376V，功耗217W，P-Core頻率5.9GHz、幀率199FPS。

新版BIOS電壓1.430V，功耗204W，P-Core頻率5.9GHz、幀率77FPS。

開啟Intel Baseline Profile后，電壓1.279V，功耗151W，P-Core頻率5.3GHz、幀率100FPS。

5、巫師3

老版BIOS電壓1.350V，功耗119W，P-Core頻率5.9GHz、幀率309FPS。

新版BIOS電壓1.385V，功耗125W，P-Core頻率5.9GHz、幀率239FPS。

開啟啟Intel Baseline Profile后，電壓1.412V，功耗127W，P-Core頻率5.9GHz、幀率162FPS。

測試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

在解鎖TDP后，使用新版BIOS（1202）與老版BIOS（1002），i9-14900KS的8個P-Core都能跑滿5.9GHz，但新版電壓比舊版高了0.06V左右。

開啟Intel Baseline Profile之后，i9-14900KS在多數(shù)游戲中只能達到5.3~5.5GHz，與5.9GHz全核頻率相去深淵。

另外，新版BIOS的游戲幀率有異常，大概只有老版一半左右。

八、新舊BIOS電壓與頻率對比

以下我們只更改BIOS功耗墻，溫度墻穩(wěn)定默認100度，然后看看新舊BIOS分別給出多高的電壓和頻率，測試使用的是鑫谷昆侖II 360 ARGB水冷散熱器，測試時室溫28度。

1、解鎖TDP烤機測試

老BIOS（1002）烤機剛開始時，功耗360W、電壓1.270V、P-Core全核頻率5.6GHz。

三分鐘后，功耗穩(wěn)定在340W，電壓1.252V、全核頻率5.5GHz。

新版BIOS（1202）烤機剛開始時同樣也是360W，電壓1.288V，P-Core全核頻率5.5GHz。電壓比舊版高了0.018V，頻率低了0.1GHz

三分鐘過后功耗為340W、電壓1.261V、頻率5.4GHz，電壓比老版高了0.009V，頻率低了0.1GHz。

2、240W功耗烤機測試

鎖定240W功耗墻，老版BIOS電壓1.119V，P-Core頻率5.2GHz。

新版BIOS在240W功耗下，P-Core頻率5.0GHz，電壓1.28V。頻率比老版低了0.2GHz，電壓高了0.009V。

測試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦?，首先是相同功耗下的自動電壓與頻率對比：

使用AIDA64 FPU進行烤機，在相同功耗下，新版BIOS（1202）頻率比老版（1002）低了0.1~0.2GHz，電壓高了0.01~0.02V左右。

下面我們看看相同頻率下，新老BIOS給的自動電壓以及功耗有多大變化。

從4.5GHz到5.5GHz，i9-14900KS使用新BIOS時，電壓比老BIOS高了0.05~0.07V，功耗則高了30W左右。

另外每提升0.1GHz的頻率，自動電壓會增加0.02V左右，這樣的增幅在低頻下沒有什么問題，但是在達到極高頻率之后再提升頻率，這樣的電壓加量肯定是遠遠不夠的。

九、i9-13900KS新老版BIOS對比：幾乎沒有變化

順帶測一下上代旗艦i9-13900KS在不同BIOS下是否有差異。

i9-13900KS使用老版BIOS烤機時，在306W時撞上了功耗墻（硅脂沒涂好的原因），電壓1.234V，P-Core頻率5.4GHz。

新版BIOS烤機剛開始時同樣也是306W（畢竟只是刷了BIOS，其他沒變），電壓1.228V，P-Core頻率同樣也是5.4GHz。

相同功耗下，i9-13900KS使用新版BIOS與舊版BIOS的電壓與頻率幾乎沒有變化，僅僅只是電壓低了0.006V，可視為測試誤差。

下面我們將i9-14900KS功耗鎖定為306W，使用1002（老版）BIOS進行烤機測試。

然后發(fā)現(xiàn)同樣的306W功耗，同樣的1002版（老版）BIOS，i9-14900KS的烤機頻率有2顆-P-Core是5.5GHz，6顆是5.4GHz，而i9-13900KS則8顆P-Core都是5.4GHz。

烤機電壓是1.119V，比i9-13900KS低了0.0115V。

也就是說同樣的主板，同樣的老版BIOS，當識別到酷睿14代KS處理器時，相同頻率下，會給出更低的自動電壓。

可能主板廠商認為酷睿第14代i9處理器的體質(zhì)強于13代i9，才會有如此設(shè)定。

十、總結(jié)：一些使用建議

正常來說，主板會給處理器一個相對較高的自動電壓，用以保證即便是大雷體質(zhì)的處理器也能穩(wěn)定運行。

早在i9-11900K處理器的首發(fā)評測中，我們就向大家介紹過通過設(shè)置防掉壓和電壓偏移的方式進行降壓，來降低處理器的運行功耗和溫度。詳情可參考《重奪最強游戲處理器王座！酷睿i9-11900K首發(fā)評測：真的是最后一代14nm了》 。

在12代酷睿年代，i9-12900K可以降壓0.21V，烤機功耗暴降80W；

13代酷睿由于改進了制程工藝，i9-13900K在全核頻率大幅度提升到5.5GHz的情況下，還可以降壓0.17V；稍后發(fā)布的i9-13900KS頻率提升到5.6GHz之后，能降壓0.11V。

當酷睿第14代處理器來臨之后，情況發(fā)生了一些變化，我們手上這顆i9-14900K竟然無法降壓，就算只降0.01V也會出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況，但好歹默壓能穩(wěn)定運行。

出現(xiàn)這種情況，當然也有我們這顆i9-14900K處理器體質(zhì)不太好的原因，但若是有玩家不慎買到了體質(zhì)更差的，那會不會連默壓都無法穩(wěn)定運行呢！

然后i9-14900KS來了，這次Intel將P-Core全核頻率提升到了史無前例的5.9GHz，但我們收到的第一顆處理器在默壓下運行CineBench R15測試程序時竟然出現(xiàn)了藍屏的情況。

本次測試數(shù)據(jù)較多，簡單小結(jié)如下：

1、性能

即便是SP體質(zhì)高達106的i9-14900KS，我們也需要將功耗限制在330W以內(nèi)才能保證穩(wěn)定跑完所有測試程序。

在這個功耗限制下，i9-14900KS的單核性能比i9-14900K高了4%，但多核性能的優(yōu)勢只有1%。

至于游戲性能，現(xiàn)在i9-14900KS可以打平銳龍7 7800X3D，二者共享最強游戲處理器的稱號。

2、新BIOS

在意識到i9-14900KS出現(xiàn)穩(wěn)定性的問題之后，幾大主板廠商都及時更新了BIOS，并且加入了新增了“Intel Baseline Profile”選項，可以將BIOS恢復為Intel推薦的默認設(shè)置。

以ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO主板為例，將BIOS版本從1002升級到1202之后，在相同頻率下主板給的自動電壓高了0.05~0.07V左右，這個加壓幅度能讓市面上大多數(shù)i9-14900KS處理器不再出現(xiàn)頻繁崩潰的問題。

至于新增的“Intel Baseline Profile”選項，在開啟之后，ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO會將處理器的功耗限制在210W左右（不同主板數(shù)字會有差異），這個功耗會讓i9-14900KS損失10%左右的多核性能。

新版BIOS只對酷睿14代i9處理器生效，i9-13900KS及之前的處理器不會受到影響。

新版BIOS游戲幀率異常，Intel的說法是5月31日會有最終的解決方案。

3、為什么酷睿第14代i9處理器會出現(xiàn)穩(wěn)定性問題？

可以說，這個問題Intel主板廠商各有50%的責任！

首先是Intel。

KS型號的i9處理器理應是特挑的大雕體質(zhì)，可以讓處理器在頻率不變的情況下能以能更低的電壓穩(wěn)定運行；或者相同電壓下，擁有更高的穩(wěn)定運行頻率。

但事實情況并非如此，很多i9-14900KS的體質(zhì)并不比i9-13900KS/14900K強多少。

然后是主板廠商。

我們通過測試發(fā)現(xiàn)舊版BIOS識別到i9-14900KS之后，相同頻率下，會給出比i9-13900KS更低的自動電壓。也就是說他們默認i9-14900KS的體質(zhì)要強于i9-13900KS。

通常較好體質(zhì)的i9-13900KS能降壓0.1V左右，然而這個電壓余量并不足以保證處理器的全核頻率從5.6GHz提升到5.9GHz之后還能穩(wěn)定運行。

特別是處理器頻率達到一個某個極限值之后，再往上提升哪怕0.1GHz所要付出的代價將會呈幾何級幅度上升。對于i9-13900KS到14900KS高達0.3GHz的頻率提升來說，0.1V余量的電壓顯然是遠遠不夠的。

根據(jù)我們這段時間的使用經(jīng)驗，給玩家一些建議！

1、酷睿第14代處理器用戶不要急著升級主板BIOS。

新版BIOS提升電壓之后，處理器的運行功耗會有提升30W左右，并且還存在游戲幀率異常的問題?？犷５?2/13代處理器則隨意。

2、i9-14900KS處理器一般只會在極高負載的情況下出現(xiàn)崩潰的情況。

在一些低負載應用中，即便是大雷體質(zhì)也能以5.9GHz的全核頻率穩(wěn)定運行。

稍有資歷的DIY超頻玩家應該有這樣的體驗，同樣一顆處理器，使用AIDA64 FPU烤機時沒有任何問題，但換成Prime95就有可能會藍屏。

這是因為prime95負載遠高于AIDA64 FPU，即便是相同的電壓和頻率，烤機功耗更高。

經(jīng)過測試，我們手上這顆SP體質(zhì)106的i9-14900KS鎖定330W功耗墻之后，可以用穩(wěn)定運行任何測試程度。另外一顆SP體質(zhì)97的大雷i9-14900KS將功耗墻鎖定在300W后，也不再出現(xiàn)藍屏問題。

我們測試了十數(shù)款3A大作，兩顆i9-14900KS從始至終都沒有出現(xiàn)任何問題，并且P-Core幾乎全程保持5.9GHz的運行頻率。這是因為在運行游戲時，處理器的最高功耗也只有230W。

因此，如果你手上的i9-14900KS如果有不穩(wěn)定的情況，可以嘗試在BIOS限制功耗，或者稍微提升一點電壓偏移，可能會有驚喜。只要你在BIOS設(shè)定的功耗墻高于230W，理論上就不會影響處理器的游戲性能。

3、i9-14900KS的每顆核心的體質(zhì)不盡相同，往往某個抵制稍差的P-Core核心就會影響整顆處理器的穩(wěn)定性。

如果Intel能夠有手段識別出這些體質(zhì)不好的核心并單獨設(shè)置其電壓和頻率，也能改善處理器的運行穩(wěn)定性。

比如在硅脂涂抹布均勻的情況下，體質(zhì)差的核心漏電率更高，同樣的電壓下功耗和溫度也更高。